贫富差距不应该如过街老鼠人人喊打


  诚然,种种我看不懂的经济学数据总喜欢告诉我,中国的贫富差距早已到了很严重的局面,将来可能还会越来越严重。但是我又看不懂,他们说了也没用。我更愿意相信我的眼睛,相信我看到的东西。我所看到的,是周围人奔小康的越来越多,赚的钱也越来越多(当然,我指的是购买力)。由于圈子里没有多少和富豪有半毛钱关系的人,我也就无从形象直观地获知咱们社会的贫富差距是怎样个情形。所以我对贫富差距本来是无感的,但是有些富豪在网络上太过活跃,我也偶尔会遇见一些仇富心理很严重的人,这才让我开始注意起“贫富差距”这一种现象来。

  谈到贫富差距,可能就不得不谈到基尼系数。基尼系数的取值范围在 0 到 1 之间,数字越大表示这一地区的贫富差距越大。根据有关数据,2002 年,世界基尼系数为 0.71,而到了 2015 年就增大到令人瞠目的 0.915 [via 维基百科-Gini Coefficient]。然而世界经济大体上还是在迅猛地发展着:


图:世界各地区 GDP 增长率(2014) [via 维基百科-...GDP Growth Rate...]

  另外一个有趣的数据是,美国,这一个世界经济强国,和中国,这个正在崛起的经济实力国,其基尼系数都在 0.45 左右。而一般我们认为 0.4 是一个警戒值——意思就是说,过了这个值,其贫富差距就不算是小问题了。

  所以贫富差距可能并不是一无是处。

  它从本质上来说,就是社会财富分配的极度不均。可是这是必需的、绝对的、不可废除的一种不均,我们的社会靠着它而发展。如果有这么一个社会,基尼系数完美地等于零——不不不别设想了,这个社会只存在于原始时代。而关于原始社会,百度百科上相应词条的第一句话是“处于原始社会的人类生产力水平很低,生产资料都是公有制的。”

  也就是说,贫富差距过低会让人们懒惰。一个没有受过教育的人,其本性必定是自私的(eg: 试试抢一个疯子的东西,看他会不会打你?)。而这种自私却很可能是人类发展的动力。当年原始时代,如果不是为了自己,谁会卖命替别人狩猎动物?旧时代“大锅饭”以及太平天国的那些教训也让我们知道,“绝对公平”是不可能存在的,任何妄想实现它的人都必将失败。因此,贫富差距也许可以是一件好事。

  当然,贫富差距也不是越大越好。贫富差距的极端是一个人拥有社会的全部财富,这种现象一听就荒谬至极。那左也不是,右也不是,我们又该如何权衡?

  国家可以通过健全的税收制度来调整贫富差距,这一点我是赞同与支持的。我认为税收是这样的一件事:在不对公民的正常生活产生实质性影响的条件下,对其征收一定量的用以维持社会运转、改善社会整体生存条件的财富。通过对富人多征一点税,对穷人少征一点税甚至不征税,来调节贫富差距是一件无可厚非的事情。

  借助税收这项制度,我得到了我想要的答案:在保证最少人数吃不饱的前提下(最好是没有),维持接近最大值的贫富差距,用以刺激人们的奋斗欲望,刺激社会发展。

  注:需要说明的是,中国当前吃不饱的人我认为还不够少,也就是说,根据我的结论,我们的贫富差距确实还需要降一降。

本文发布于 2016-04-03,最后修改于 2016-04-09,被阅读了约 58 次。

- EOF -